回転寿司の迷惑行為は「一生モノの代償」、自己破産でも「賠償責任」から逃れられない可能性・・・

>>1
続き
――自己破産しても損害賠償義務はなくならないのでしょうか。また、どのような場合に免責されないのか教えてください。
たしかに、自己破産しても損害賠償義務がなくならない場合があります。
「免責」とは、破産者の経済的再生を目的として、破産手続の終了後、破産債権についての責任から破産者を免れさせる制度です。
原則として、免責が許可され、その決定が確定すると、破産者は、破産債権について責任を免れます。
しかし、以下の債権については、政策的な理由から例外的に免責されないとされています（破産法253条1項）。これは「非免責債権」といい、次の債権が該当します。
（1）租税等の請求権
（2）破産者が悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権
（3）破産者が故意または重大な過失により加えた人の生命または身体を害する不法行為に基づく損害賠償請求権
（4）破産者が扶養義務者として負担すべき費用に関する請求権
（5）雇用関係に基づく使用人の請求権および使用人の預り金の返還請求権
（6）破産者が知りながら債権者名簿に記載しなかった請求権
（7）罰金等の請求権

●一連の迷惑行為も「免責されない」可能性が大きい
――回転寿司店で迷惑行為に及んだ当事者のようなケースでも、上記のような「非免責債権」とされ、免責されないことはありえますか
上記（2）「破産者が悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権」（破産法253条1項2号）に当たるとして免責されない可能性があります。
道徳的に非難されるべき行為により負担した債務について、免責を認めることは正義に反することから、非免責債権とされているのです。
ここでの「悪意」とは、故意（＝わざと）を超えた積極的な害意をいうと解されています。
醤油ボトルを舐めたり、寿司につばをつけ、さらにそうした行為を撮影した動画を面白がってSNS上で流すという行為は、お店に財産的損害を与えることを認識・理解し、積極的にこれを容認しているのが通常であるとして、「悪意」があったと判断される可能性が十分あるのではと考えます。

>>4

国外行かんとな
国内なら100%逃げられない

>>19

車も持てないし
旅行も出来ない
ステーキとか寿司も食えねぇ
そんな一生でいいなら

>>23

露店のタコ焼きに唾付けてみてごらんｗ

>>30

もう既に謝罪に来てるけど受け入れないと表明してる
株主に損害出てるんだからヘタれる訳が無い

>>51

なれる訳ねぇだろ甘く見過ぎ働けで終わるわ

>>56

むしろ拡散してるのはマスコミだからなあ

スシローはテレビのCMスポンサーになってても意味無いな

報道で迷惑行為拡散してんだからw

>>63

こいつの家族に制裁下るなら何の問題もないよ

>>68

ほんとそれ
徹底的にやれ！

>>69

それ以前に汚なすぎるからアカンのよw