1:はじめのつらたんニュースさん 2026/02/05(木) 12:44 ID:25f4ds8R0
2:はじめのつらたんニュースさん 2026/02/05(木) 12:44 ID:25f4ds8R0
小柳憲さんの姉・長文恵さんは上告を検察に求めるため、判決の翌日からインターネットで署名を開始。
そして1月29日に、5日間で集まったおよそ7万人分の署名を福岡高検に提出していました。
そして1月29日に、5日間で集まったおよそ7万人分の署名を福岡高検に提出していました。
福岡高検の村中 孝一次席は
「判決内容を十分検討した結果、上告理由（判例違反）があると判断し、上告した」とコメントしています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/02f9c64780210157397e841b25d62800a0590e2b
5:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 12:51 ID:FbcdYjHS0
200キロ近く出して危険運転じゃないは草
6:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 12:52 ID:5OgM3k5FM
法律の敗北やね？
8:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 12:53 ID:FvkMsNHN0
制限速度以上は等しく危険運転でいいよ
9:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 12:54 ID:LmTuR1+00
咄嗟に危険回避ができる速度かどうかってのも制御のうちに入ると思うんやけどな
10:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 12:55 ID:762U51IF0
>>9
いうてそれだと法定速度でも対応は難しくね？
16:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 12:59 ID:LmTuR1+00
>>10
場合によっては60キロでも難しいやろな
じゃあその三倍を超えてたらどうかと言えば当然危険やろって話
12:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 12:56 ID:4GM4Axxr0
事故の罪って軽すぎん？
14:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 12:59 ID:Y/JR3OtTd
194キロで突っ込むのは過失した運転というよりも殺意のある行動だよな
19:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:03 ID:OVL2OD1LM
法整備が追いついてない感じなん？
20:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:08 ID:itxDZbZN0
なんで裁判官は逆張り厨が多いんや
22:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:10 ID:vEGCrlaga
そんな速度で人を轢いたり車に衝突するなどの事故を起こせば相手が死ぬことは十分に予見可能だろ
それでもその速度で走り続けたって事は事故が起きて相手を死に至らしめても構わないという未必の故意があったということで殺人罪でもええぐらいやと思うが
それでもその速度で走り続けたって事は事故が起きて相手を死に至らしめても構わないという未必の故意があったということで殺人罪でもええぐらいやと思うが
23:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:11 ID:rviQ8h6g0
当たり前やな
ゴミみたいな判例作らんようきっちりやれ
ゴミみたいな判例作らんようきっちりやれ
24:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:13 ID:UpE5dT1K0
高裁の裁判官は減らした年数を牢屋に入れろ
25:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:14 ID:Ry2NcYHF0
前例作ると194まではセーフとなるぞ
26:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:15 ID:17GwaJDBr
そう考えると広末の180キロで死人出なかったの奇跡やな
27:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:16 ID:2k+tt5Vtd
194キロも出せる必要があるの？
日本で売る一般者は120キロに制限できないの？
日本で売る一般者は120キロに制限できないの？
37:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:23 ID:z7EXSP/D0
>>27
余力がある方が制御しやすい
120にすると耐久性も軽基準になると
29:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:19 ID:lWnYnlyl0
制御出来てれば事故なんか起きんやろ
31:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:20 ID:d1/wceyR0
裁判官がVR仮想運転で194キロ出して制御できるかどうかで決めればええやん
33:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:22 ID:CZ1I3fsV0
194km/hってせいぜい50mを2秒で突っ込んでくる程度の速さだしボルトの5倍速いだけじゃん
36:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:23 ID:CZ1I3fsV0
原理原則として右折車の責任が重いんだから裁判所は法律に従っただけ
38:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:24 ID:z7EXSP/D0
下手くそに免許とらせないようにした方が効率良い
39:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:25 ID:cgL1xAnI0
今日裁判官バツつけてきたわ
44:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:28 ID:9ADxglI30
ばかみてーなスピードにばかみてーな判決
53:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:33 ID:ol7Z8HQ90
制限速度超えて事故ったらコントロールできていなかった扱いでいいよ
速度超過して事故ったバカ以外誰も困らんし
速度超過して事故ったバカ以外誰も困らんし
54:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:33 ID:epqYFae00
速度30km以上超過して事故ったら危険運転くらいの厳しさでええやろ
逆にガバガバにする意味は
逆にガバガバにする意味は
55:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:35 ID:amvSGx1t0
制御出来てないから事故ってるんやないんか？？？
56:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:36 ID:bdujzAtE0
なんで危険運転なうえに過失運転にもなるってならんのかね
どちらか一方しか選べんのか？
どちらか一方しか選べんのか？
61:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:59 ID:f7fsLmH30
オービスで撮られただけとかならともかく、実際に事故って死人まで出してるんやから制御できてないやんな
62:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 14:03 ID:k25L0LvA0
だから一般道で200キロ近いスピード出すようなバカには殺人罪適用しろって
51:つらたんニュースさん 2026/02/05(木) 13:32 ID:n9c2Yw5u0
1秒で50m以上進むのに制御とかの問題か
« ワイ「目が異常に疲れるな…眼科いこ」眼科医「超重度の眼瞼下垂ですね。よく普通に過ごせてましたね」【衝撃】電子レンジで水を沸かして植物にかけると枯れてしまうことが判明・・・ »
1月22日、福岡高裁は危険運転致死罪の構成要件になっている「進行を制御することが困難な高速度」について「肯定するに足りる立証がなされていない」
などと指摘。危険運転とは認めず一審判決を破棄し過失運転致死罪を適用しました。そして被告に懲役4年6か月の判決を言い渡しました。
福岡高裁によりますと、上告の期限となる2月5日、福岡高検が最高裁に上告したということです。
